Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5164 K.2011/14737
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet kararını, sanığın TCK 53 ve CMUK 321 maddesi uyarınca koşullu salıverme haklarının eksik değerlendirilmesi ve çadırın kullanım durumu konusundaki delil eksikliği nedeniyle temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, 20.10.2011 tarihli oybirliğiyle “bozulma” kararı verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) Suça konu yerde bulunan çadırın, zabıt tarihinde kullanılır halde olup olmadığı hususu zabıt mümzilerine sorulduktan sonra sanık savunmasında kömür ocağının isletmesini ...'a devrettiğini söylemesine göre bu husustaki deliler araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK 53 maddesinin tatbikinde 53/1-c bendindeki hakların koşullu salıverme tarihine kadar kullanılamayacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) Suça konu yerde bulunan çadırın, zabıt tarihinde kullanılır halde olup olmadığı hususu zabıt mümzilerine sorulduktan sonra sanık savunmasında kömür ocağının isletmesini ...'a devrettiğini söylemesine göre bu husustaki deliler araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK 53 maddesinin tatbikinde 53/1-c bendindeki hakların koşullu salıverme tarihine kadar kullanılamayacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.