Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4916 K.2012/8738
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin yargılama giderlerinin CMK’nin 325. ve 326. maddeleri uyarınca ayrı ayrı tahsil edilip tutanakla müteselsilen alınmasıdır; Mahkeme, bu hususun bozulmasına karar vererek, yargılama gideri paragrafındaki ilgili kısmı çıkarıp yerine “yargılama giderinin yarısı olan 97,10 TL’nin CMK’ye göre sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydı” ifadesini ekleyerek hükmü düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin CMK'nin 325. ve 326. maddeleri uyarınca sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsili gerekirken mütesilsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde yargılama giderlerine ilişkin paragrafta 194,20 YTL 'den sonra gelen kısmın çıkartılarak, yerine " yargılama giderinin yarısı olan 97,10 TL'nin CMK'nin 325. ve 326. maddesi uyarınca sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık Mevlüt Özkaya hakkında:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargılama giderlerinin CMK'nin 325. ve 326. maddeleri uyarınca sanıklardan payları oranında ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
b) Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nin 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin CMK'nin 325. ve 326. maddeleri uyarınca sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsili gerekirken mütesilsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde yargılama giderlerine ilişkin paragrafta 194,20 YTL 'den sonra gelen kısmın çıkartılarak, yerine " yargılama giderinin yarısı olan 97,10 TL'nin CMK'nin 325. ve 326. maddesi uyarınca sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık Mevlüt Özkaya hakkında:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargılama giderlerinin CMK'nin 325. ve 326. maddeleri uyarınca sanıklardan payları oranında ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
b) Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nin 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.