Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4044 K.2010/9757
Özet: Mahkeme, ilk hükmü temyiz sırasında inceler ve sanık müdafisinin itirazlarını yerinde görülmediği gerekçesiyle, birinin kararını onaylarken, diğerinin sınavında eksik karşılaştırma kriterleri tespit ettiği için karara yanıt vererek ikinci kararın bozulduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanığın lehine olan Yasanın tesbiti amacıyla karşılaştırma yapılırken sanığın eylemine temas eden 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki düzenlemenin de değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanığın lehine olan Yasanın tesbiti amacıyla karşılaştırma yapılırken sanığın eylemine temas eden 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki düzenlemenin de değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.