Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9063 K.2010/15097
Özet: Mahkemede, sanık … hakkında verilen erteli mahkumiyet kararının TCK 513/3 maddesi çerçevesinde incelemesinin yapılması ve CMK 231/5 maddesinin uygulanmasının mümkün görülmemesi nedeniyle, temyiz itirazlarının ve verilen kararın isteme aykırı onanması gerekçeleriyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilk haksız hareketi kimin kaynaklandığını belirlememiş olmasından dolayı tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini belirten temyiz itirazlarıyla boşuna görülen tamamlama ve hükmün oybirliğiyle 20.10.2010 tarihinde BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet ve ertelemeye dair, sanık ... hakkında mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın sabıka belgesinin tetkikinde TCK'nun 513/3 maddesini ihlalden 4.6.2003 karar tarihli erteli mahkumiyetinin olduğu gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiş ve belirtilen sebeple tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4- 238, 2002/367 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı araştırılıp belirlenmeye çalışılması, şayet tesbit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet ve ertelemeye dair, sanık ... hakkında mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın sabıka belgesinin tetkikinde TCK'nun 513/3 maddesini ihlalden 4.6.2003 karar tarihli erteli mahkumiyetinin olduğu gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiş ve belirtilen sebeple tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4- 238, 2002/367 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı araştırılıp belirlenmeye çalışılması, şayet tesbit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.