Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3522 K.2011/14229
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının tecillerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanıkların devlet ormanından izinsiz mazı meşesi kestiklerinin anlaşılmasına göre; mazı meşesinin ağaçcık vasfında olduğu nazara alınarak sanıkların mazı meşesi kesme eylemlerinin 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Adli para cezası tayininde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
3-Yedieminde mevcut suça konu emval, suç aletleri ve nakil vasıtası hakkında müsaderesi yönünde hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hükmolunan vekalet ücretinin müdahil idare yerine vekiline verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının tecillerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanıkların devlet ormanından izinsiz mazı meşesi kestiklerinin anlaşılmasına göre; mazı meşesinin ağaçcık vasfında olduğu nazara alınarak sanıkların mazı meşesi kesme eylemlerinin 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Adli para cezası tayininde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
3-Yedieminde mevcut suça konu emval, suç aletleri ve nakil vasıtası hakkında müsaderesi yönünde hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hükmolunan vekalet ücretinin müdahil idare yerine vekiline verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.