Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3412 K.2012/8218
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın eylemi sonucu müşteki Halis’in kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı belirlenmesine rağmen, kemik kırığının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu dikkate alınmadan temel cezanın TCK 86/1 maddesi, görevli mahkemenin de Asliye Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeyerek görevsiz mahkemece yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın eylemi sonucu müşteki Halis’in kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı belirlenmesine rağmen, kemik kırığının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu dikkate alınmadan temel cezanın TCK 86/1 maddesi, görevli mahkemenin de Asliye Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeyerek görevsiz mahkemece yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.