Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2602 K.2012/24667
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin hazırlık soruşturmasında; “sanık ...'nın bira şişesi ile kafama vurup yaraladı ve sonra bıçak çekti ancak vuramadı” şeklindeki beyanı, tanık İsmail'in “bıçak çekildi ancak kim çekti göremedim” şeklindeki beyanı ve olaydan sonra alınan doktor raporunda “kafada 4 cm yüzeysel kesi ve basit tıbbi tedavi ile iyileşir” dendiği, makemece gerekçeli kararda bira şişesi kırık olmadığından silahtan sayılmamış ise de yargılama aşamasında tanık İsmail dinlenmeden ve olayda bıçakla yaralamaya teşebbüs suçu olup olmadığı TCK'nin 44. maddesi de göz önüne alınarak değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe aykırı BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin hazırlık soruşturmasında; “sanık ...'nın bira şişesi ile kafama vurup yaraladı ve sonra bıçak çekti ancak vuramadı” şeklindeki beyanı, tanık İsmail'in “bıçak çekildi ancak kim çekti göremedim” şeklindeki beyanı ve olaydan sonra alınan doktor raporunda “kafada 4 cm yüzeysel kesi ve basit tıbbi tedavi ile iyileşir” dendiği, makemece gerekçeli kararda bira şişesi kırık olmadığından silahtan sayılmamış ise de yargılama aşamasında tanık İsmail dinlenmeden ve olayda bıçakla yaralamaya teşebbüs suçu olup olmadığı TCK'nin 44. maddesi de göz önüne alınarak değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe aykırı BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.