Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2452 K.2011/13168
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 198. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uygulamasında, değişiklik öncesi 6831 sayılı Kanunun 91/son maddesinde yer alan ceza arttırımına yer verilmediğinden 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1, 91/4 ve TCK 62 maddeleri uygulaması ile bulunacak asgari 2 ... 15 ... hapis ve 3 ... adli para cezasının, hükmedilen 5 aylık hapis cezasına göre daha lehe olduğu ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan bu kanun değişikliğinin 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, bu kanun değişikliği hiç tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sonuç adli para cezasının TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesinde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 198. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uygulamasında, değişiklik öncesi 6831 sayılı Kanunun 91/son maddesinde yer alan ceza arttırımına yer verilmediğinden 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1, 91/4 ve TCK 62 maddeleri uygulaması ile bulunacak asgari 2 ... 15 ... hapis ve 3 ... adli para cezasının, hükmedilen 5 aylık hapis cezasına göre daha lehe olduğu ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan bu kanun değişikliğinin 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, bu kanun değişikliği hiç tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sonuç adli para cezasının TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesinde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.