Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2295 K.2012/9918
Özet: (1) Sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve mağdureye karşı yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı; (2) Mahkeme, 6136 sayılı Kanunun ilgili maddelerinin yanlış uygulanmasını gidererek hükmü bozup düzeltti ve yaralama suçu için hapis cezasının eksik verildiğini tespit ederek kararını bozdurarak yeniden yargılamayı gerektirmeden hükmün düzeltilmiş hâlinde onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine göre ceza tayin edildikten sonra takdiri indirim maddesi 5237 sayılı T.C. K.'nun 62. maddesi olduğu halde 59. maddeyle indirime gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “kararda T.C. K.'nun 59. madde ibaresinin çıkarılarak, yerine 5237 sayılı T.C. K.'nun 62. maddesini yazılması” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mağdureye karşı yaralama suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a-) Sanığın ateşli silahla mağdureyi 13.11.22007 tarihli raporunda belirtildiği gibi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamasında belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı T.C. K. 'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacağından yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
b-) 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine göre ceza tayin edildikten sonra takdiri indirim maddesi 5237 sayılı T.C. K.'nun 62. maddesi olduğu halde 59. maddeyle indirime gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “kararda T.C. K.'nun 59. madde ibaresinin çıkarılarak, yerine 5237 sayılı T.C. K.'nun 62. maddesini yazılması” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mağdureye karşı yaralama suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a-) Sanığın ateşli silahla mağdureyi 13.11.22007 tarihli raporunda belirtildiği gibi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamasında belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı T.C. K. 'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacağından yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
b-) 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.