‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19675 K.2011/9410

Esas No: 2010/19675 · Karar No: 2011/9410 · Karar Tarihi: 28.06.2011
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sabıkasız olan sanık hakkında müdahil idarenin şahsi hak talebi olmadığı bilirkişi raporuyla da herhangi bir zarar hesap edilmediği ve kişiliği yönünden de olumsuz bir kanaat belirtilmediği gözetilmeden yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık açma suçunu işlerken pırnal meşelerini de sökmüş olması nedeniyle 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanunun 91.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Suça konu yerde bulunan tesis niteliğindeki ... fidanlarının müsadere edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?