Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1925 K.2011/4083
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Lehe uygulama değerlendirilmesi yeni ve eski mevzuatları denetlemeye imkan verecek şekilde ayrı ayrı ceza tayini ile sonuç cezalara göre yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Emvalin müsaderesine karar verilmiş olması karşısında, tazminata hükmolunmayacağının dikkate alınmadan tazminata karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Lehe uygulama değerlendirilmesi yeni ve eski mevzuatları denetlemeye imkan verecek şekilde ayrı ayrı ceza tayini ile sonuç cezalara göre yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Emvalin müsaderesine karar verilmiş olması karşısında, tazminata hükmolunmayacağının dikkate alınmadan tazminata karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.