Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39231 K.2012/40438
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nde yediemenin temyizinde, para cezası ayrı ayrı tespit edilmeli, yedieme etkinliğinin kanıtlanmaması nedeniyle sanığın temyiz itirazları reddedilerek Mahkeme, 29.11.2012 tarihli oybirliğiyle onama kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hapis cezasından çevrilen para cezası ile ... adli para cezasının ayrı ayrı tayini yerine toplanmış olması sonuca etkili görülmediğinden; yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi ise temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve zamanaşımı süresi içerisinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hapis cezasından çevrilen para cezası ile ... adli para cezasının ayrı ayrı tayini yerine toplanmış olması sonuca etkili görülmediğinden; yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi ise temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve zamanaşımı süresi içerisinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.