Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1919 K.2012/8397
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Mağdurun soruşturma aşamasında kendisini daha önceden aralarında husumet bulunan Şevki ...'ın yaraladığını belirtmesi, iddianamede Şevki ... hakkında mağduru yaralama suçundan kamu davası açıldığı bildirilmesine göre, Şevki ... hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/259 esas sırasında görüldüğü bildirilen dava dosyası getirtilip her iki dosya kapsamındaki delillere göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-) Mağdurun aldırılan adli raporunda, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı ve vücudunda kemik kırığına neden olduğu bildirilmesine göre sanık hakkında TCK'nun 87/3. maddesi yerine uygulanma imkanı olmayan TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Mağdurun soruşturma aşamasında kendisini daha önceden aralarında husumet bulunan Şevki ...'ın yaraladığını belirtmesi, iddianamede Şevki ... hakkında mağduru yaralama suçundan kamu davası açıldığı bildirilmesine göre, Şevki ... hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/259 esas sırasında görüldüğü bildirilen dava dosyası getirtilip her iki dosya kapsamındaki delillere göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-) Mağdurun aldırılan adli raporunda, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı ve vücudunda kemik kırığına neden olduğu bildirilmesine göre sanık hakkında TCK'nun 87/3. maddesi yerine uygulanma imkanı olmayan TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.