Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18366 K.2012/32320
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği olayda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılması,
2) Olayın tanığı olan ...'nin 02.10.2006 tarihli olayın hemen akabinde alınan ifade içeriği ile mahkeme huzurunda alınan tanık beyanı ve müştekinin mahkeme beyanına göre sanık hakkında olası kast hükümlerinin tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği olayda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılması,
2) Olayın tanığı olan ...'nin 02.10.2006 tarihli olayın hemen akabinde alınan ifade içeriği ile mahkeme huzurunda alınan tanık beyanı ve müştekinin mahkeme beyanına göre sanık hakkında olası kast hükümlerinin tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.