Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18292 K.2012/31284
Özet: Mahkeme, sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin itirazları itiraz niteliğinde kabul ederek, kararın 5271 sayılı CMK’nin 231/12. ve 264. maddeleri çerçevesinde yeniden incelenmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına temyiz edilmesine, diğer tarafın ise menfaat çatışması nedeniyle kararı 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik taleplerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık ... hakkında, mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdur ...'nın birbirlerine karşı yaralama suçundan açılan kamu davasında, taraflar arasında menfaat çatışması olmasına sanık ... ile birlikte diğer sanık ...'nın da aynı müdafii ile savunmalarının alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik taleplerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık ... hakkında, mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdur ...'nın birbirlerine karşı yaralama suçundan açılan kamu davasında, taraflar arasında menfaat çatışması olmasına sanık ... ile birlikte diğer sanık ...'nın da aynı müdafii ile savunmalarının alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.