Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18019 K.2012/33536
Özet: Çocuk Mahkemesi, 20.04.2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden, 12-15 yaş arasındaki suça sürüklenen çocuk için bıçakla kasten yaralama suçu üzerine hazırlanması gereken rapor eksikliği nedeniyle, 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre 09.10.2012 tarihinde oy birliğiyle hükmü bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
20.04.2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından; 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, bıçakla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi gereği'' işlediği fiilin hukuki anlama ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine'' dair rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
20.04.2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından; 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, bıçakla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi gereği'' işlediği fiilin hukuki anlama ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine'' dair rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.