Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17526 K.2011/7675
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tazminat ve ağaçlandırma giderleri toplamı itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Nisbi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Emvalin satılmış olması nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve davanın dayanağı suç tutanağında, suça konu emvalin orta kuturlarının 5-9 cm. arasında yakacak vasıflı olduğunun belirtilmesine göre, zabıt mümziilerinin hazır bulundurulması ile kesim yerinde keşif yapılarak kesilen emvalin ..., ..., ... vasfında olup olmadığının tesbiti ile bu vasıfta değilse eylemin 6831 Sayılı Kanunun 91/1-2 cümle; bu vasıfta ise aynı kanunun 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tazminat ve ağaçlandırma giderleri toplamı itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Nisbi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Emvalin satılmış olması nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve davanın dayanağı suç tutanağında, suça konu emvalin orta kuturlarının 5-9 cm. arasında yakacak vasıflı olduğunun belirtilmesine göre, zabıt mümziilerinin hazır bulundurulması ile kesim yerinde keşif yapılarak kesilen emvalin ..., ..., ... vasfında olup olmadığının tesbiti ile bu vasıfta değilse eylemin 6831 Sayılı Kanunun 91/1-2 cümle; bu vasıfta ise aynı kanunun 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.