Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17338 K.2012/23418
Özet: Mahkemedeki karar, sanıkların mahkumiyetlerinin temyizinde 125/4 TCK’nun uygulanmamasını ve 53/3 maddesinin ertelenmesiyle 53/1’in uygulanmamasını dikkate alarak 1412 sayılı CMUK’a göre, sanıkların hapis cezasını şartlı tahliyeye kadar yoksun bırakan hükümden çıkartılmasını stoğladı, sonuç olarak mahkeme 1) kısımda hükmü onayladı, 2) kısımda ise hükmü bozup düzeltilmiş hâlâ onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hakaret eyleminin aleni bir ortamda gerçekleşmesine rağmen TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükükmlerin isteme uygun olarak, ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda sanık hakkında TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “...53/3 maddesi gereğince sanığın altsoy içerisindeki velayet ve vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından şartla tahliye edilmesi durumunda şartla tahliyeye kadar geçerli olmak üzere yoksun bırakılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hakaret eyleminin aleni bir ortamda gerçekleşmesine rağmen TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükükmlerin isteme uygun olarak, ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda sanık hakkında TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “...53/3 maddesi gereğince sanığın altsoy içerisindeki velayet ve vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından şartla tahliye edilmesi durumunda şartla tahliyeye kadar geçerli olmak üzere yoksun bırakılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.