‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16937 K.2011/4800

Esas No: 2010/16937 · Karar No: 2011/4800 · Karar Tarihi: 07.04.2011
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi 07.04.2011 tarihli kararında, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme kararını, eksik keşif ve inceleme nedeniyle TCK 54/3 maddenin uygulanmama gerekçesinin eksik gösterilmesi, aracın müsaderesi ile değeri arasındaki farkın yetersiz ele alınması ve katılan vekilin aldığı nispi ücretin haksızlık olarak kabul edilmesinden dolayı, oybirliğiyle bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suç vasfının tayini yönünden olay yerinde keşif icra edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre,
2-Aracın müsaderesi hususunda emvalin değeri ile aracın değeri arasındaki fark nazara alındığında TCK. 54/3. maddesinin uygulanmama gerekçesinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
3-Katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?