Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16088 K.2012/29118
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit ve yaralama suçlarında mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre reddederek, şüpheden yararlanır ilkesiyle haksız tahrik hükmünün uygulanmasını bekleyen sanık için karar bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın ...'ı tehdit suçu hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'nın ... ve ...'ı yaralama fiili yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça da farklı anlatılması ve kabule göre de, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, aksi düşünceyle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın ...'ı tehdit suçu hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'nın ... ve ...'ı yaralama fiili yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça da farklı anlatılması ve kabule göre de, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, aksi düşünceyle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.