Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22486 K.2013/32174
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yapılan üç temyiz incelemesinde, 1) basit yaralama suçu için temyizi reddederek hükmü korumuş, 2) 6136 sayılı yasa ihlali suçu için temyizi reddederek hükmü onamış, 3) katılanı yaralama suçu için temyizi bozan hükmü bozmuş ve 24.09.2013 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü yok etmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği basit yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın türü, miktarı ve hüküm tarihi itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ...'ı yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün ''delillerin değerlendirilmesi ve kabul'' başlıklı kısmında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği kabul edilmiş olmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği basit yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın türü, miktarı ve hüküm tarihi itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ...'ı yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün ''delillerin değerlendirilmesi ve kabul'' başlıklı kısmında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği kabul edilmiş olmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.