Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1583 K.2010/6716
Özet: Mahalli mahkemece verilen nakil vasıtası ve taşların iadesi kararına itiraz eden sanığın 29.01.2003 tarihinde uygulanan idari para cezası ve 5326 sayılı Kanun uyarınca itirazın saklı olduğu belirtilerek dosyanın görevli ve yetkili merciine gönderilerek incelemesi talep edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Nakil vasıtası ve taşların iadesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında 29.01.2003 tarihli zabta istinaden idari para cezası tahakkuk edilmiş olup, bu dava nakil vasıtası ve taşların müsaderesine ilişkin bulunduğundan; 5326 sayılı Kanununun 29. maddesi uyarınca karar itiraza tabi olmakla, 5271 Sayılı Kanunun 264. maddesi gereğince, dosyanın incelenmesi için görevli ve yetkili merciine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Nakil vasıtası ve taşların iadesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında 29.01.2003 tarihli zabta istinaden idari para cezası tahakkuk edilmiş olup, bu dava nakil vasıtası ve taşların müsaderesine ilişkin bulunduğundan; 5326 sayılı Kanununun 29. maddesi uyarınca karar itiraza tabi olmakla, 5271 Sayılı Kanunun 264. maddesi gereğince, dosyanın incelenmesi için görevli ve yetkili merciine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.