Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9687 K.2011/2697
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Emvalin müsaderesine, aracın iadesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere hususunun değerlendirilmesi asıl eyleme tekabül ettiği, asıl eylemin kabahat olduğu ve Kabahatler Kanunu'nun 18, 27, 28 ve 29. Maddesine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karara karşı Yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden müsadere hususunda da müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Emvalin müsaderesine, aracın iadesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere hususunun değerlendirilmesi asıl eyleme tekabül ettiği, asıl eylemin kabahat olduğu ve Kabahatler Kanunu'nun 18, 27, 28 ve 29. Maddesine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karara karşı Yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden müsadere hususunda da müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.