Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15343 K.2011/25581
Özet: Sanık 14.04.2008 tarihli iddianamede orman içinde köpek barınağı kurarak yolu işgal ettiği gerekçesiyle 6831 sayılı Kanunla cezalandırılmakta, mahkeme tarafından iki ayrı suç kabul edilip hükümüstüne koyulmuş olup, temyiz itirazları sonucunda kusurlar bulunup 5320 sayılı Kanunla ve 1412 sayılı CMUK ile 22.12.2011’i oybirliğiyle bozulmaya karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 14.04.2008 tarih ve 2008/230 Esas sayılı iddianamede ormana köpek barınağı yaparak telle çevirdiği, orman alanında kalan yolu işgal ettiği bahisle 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi ile bir kez cezalandırılması için dava açıldığı yapılan keşif sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporunda, dava konusu yerlerin orman tahdidi içinde Devlet Ormanın da kaldığı orman örtüsü kaldırılmayıp ağaç kesilmediği yol ve köpek barınağının aynı yerde birbirine yakın olduğu krokide de belirtilmekle sanığın eylemi temadi eden tek işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilip hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 14.04.2008 tarih ve 2008/230 Esas sayılı iddianamede ormana köpek barınağı yaparak telle çevirdiği, orman alanında kalan yolu işgal ettiği bahisle 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi ile bir kez cezalandırılması için dava açıldığı yapılan keşif sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporunda, dava konusu yerlerin orman tahdidi içinde Devlet Ormanın da kaldığı orman örtüsü kaldırılmayıp ağaç kesilmediği yol ve köpek barınağının aynı yerde birbirine yakın olduğu krokide de belirtilmekle sanığın eylemi temadi eden tek işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilip hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.