Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15233 K.2011/25601
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nin 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet kararı, baraj su toplama havzasındaki ardıça ait bilirkişinin çelişkili raporları nedeniyle sanığın mahkumiyetine dair beraat kararı verme hatasını ortaya koymuş ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULMAYA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen 15.12.2008 tarihli bilirkişi Orman Yüksek Mühendisi raporunda baraj su toplama havzasında ardıç türünden ağaçların yetişmediğini çevredeki ormanlarda yetiştiği dava konusu emvalin suç tutanağı tanzim tarihinden üç ay önce kesildiğini belirttiği, sanığa verilen nakliye tezkeresinin 27.10.2007 tarihini taşıdığı suç tutanağının ise 13.08.2008 olduğu halde aynı bilirkişi 26.03.2009 tarihli ek raporda emvalin nakliye tezkeresinde yazılı olan emvale uygun olduğunun belirtmesi karşısında oluşan çelişki bilirkişiye sorulup neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen 15.12.2008 tarihli bilirkişi Orman Yüksek Mühendisi raporunda baraj su toplama havzasında ardıç türünden ağaçların yetişmediğini çevredeki ormanlarda yetiştiği dava konusu emvalin suç tutanağı tanzim tarihinden üç ay önce kesildiğini belirttiği, sanığa verilen nakliye tezkeresinin 27.10.2007 tarihini taşıdığı suç tutanağının ise 13.08.2008 olduğu halde aynı bilirkişi 26.03.2009 tarihli ek raporda emvalin nakliye tezkeresinde yazılı olan emvale uygun olduğunun belirtmesi karşısında oluşan çelişki bilirkişiye sorulup neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.