Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14328 K.2011/365
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkümiyetine ilişkin imza üzerine, eski yasalar lehine karar kurulumunda 231. maddenin uygulanmamasında açık şart açıklanmadan hüküm kurulması, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı 310,00 TL ücret tayini ve müsahede bina ve tesis değerinin belirlenmeyerek nisbi vekalet ücreti tayini nedeniyle, sanık vekili ve katılan vekilin temyiz itirazlarıyla bozulma yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkümiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bütün olarak eski yasalar lehe kabul edilerek hüküm kurulduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-CMK 231. Maddesi uygulanmamasında, tazmin şartı dışında diğer hangi şartların gerçekleşmediği açıklanmaksızın hüküm kurulması,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olarak 310.00 Türk Lirası yerine noksan maktu avukatlık ücreti tayini,
3-Orman alanı üzerindeki müsaderesine karar verilen bina ve tesislerin değeri belirlenmeksizin, bu tesislerin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkümiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bütün olarak eski yasalar lehe kabul edilerek hüküm kurulduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-CMK 231. Maddesi uygulanmamasında, tazmin şartı dışında diğer hangi şartların gerçekleşmediği açıklanmaksızın hüküm kurulması,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olarak 310.00 Türk Lirası yerine noksan maktu avukatlık ücreti tayini,
3-Orman alanı üzerindeki müsaderesine karar verilen bina ve tesislerin değeri belirlenmeksizin, bu tesislerin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.