‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1333 K.2011/13709

Esas No: 2010/1333 · Karar No: 2011/13709 · Karar Tarihi: 06.10.2011
Özet: Mahkeme, sanığın tedbirin mahkumiyetten titizlikle ayrılmasını talep ettiği, 5320 sayılı kanun ve ilgili tedbirlerin uygulanması konusundaki hataları gözeterek, temyizinde 8/1 maddesi ve 321. maddeye dayanarak kararını BOZULMAŞINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet, tedbire çevrilmesine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirinin mahkeme aşamasında sanıktan sorulmadan karar verilmesi,
2) 5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı kanunla eklenen geçici 1 madde uyarınca 1.6.2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerinde açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden ağaçlandırma gideri ve nispi harç tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?