Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1312 K.2012/7149
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
a) Sanığın bıçak ile katılanı hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı, cezanın bu nedenle TCK 87/1-d-son maddesine göre 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Kimin başlattığı belli olmayan kavgada sanık lehine TCK 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi CMUK 326. maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
a) Sanığın bıçak ile katılanı hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı, cezanın bu nedenle TCK 87/1-d-son maddesine göre 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Kimin başlattığı belli olmayan kavgada sanık lehine TCK 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi CMUK 326. maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.