Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12872 K.2011/8963
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** İdari para cezasına, mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere hususunun değerlendirilmesi asıl suça tekabül ettiği, asıl suçun sahipli araziden izinsiz kesim olduğu bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüştüğü, Kabahatler Kanununun 18, 27, 28 ve 29. maddesine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karara karşı yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden ve kararın da itirazı kabil olarak verilmiş olması karşısında, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi kapsamında dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** İdari para cezasına, mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere hususunun değerlendirilmesi asıl suça tekabül ettiği, asıl suçun sahipli araziden izinsiz kesim olduğu bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüştüğü, Kabahatler Kanununun 18, 27, 28 ve 29. maddesine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karara karşı yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden ve kararın da itirazı kabil olarak verilmiş olması karşısında, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi kapsamında dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.