Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1218 K.2012/8267
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesinde, zarar tazminatı ve CMK 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konularında eksikliklerin bulunmasıdır. (2) Mahkeme, bu eksiklikleri giderme imkanı sunmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı tazminat ödememiş sayılı ve hakaret suçundan dolayı CMK 231/5 maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle temyiz kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan " katılanın bu suç nedeniyle uğradığı zararı tazmin etmediği anlaşıldığından takdiren CMK 231/5 maddesi uygulanmamıştır '' denilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) CMK 253 maddesi kapsamında kalan suç nedeniyle taraflara aynı maddenin 5. fıkrası gereğince uzlaşmanın hukuki mahiyeti kabul veya reddetmenin hukuki sonuçları usulüne uygun olarak anlatılmadan katılanın kollukta alınan ifadesiyle yetinilmesi,
b) CMK 231 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında yukarıda yazılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararında da belirtildiği üzere sadece maddi zararın söz konusu olduğu hakaret suçundan dolayı zararın giderilmemesi gerekçesiyle sanık hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan " katılanın bu suç nedeniyle uğradığı zararı tazmin etmediği anlaşıldığından takdiren CMK 231/5 maddesi uygulanmamıştır '' denilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) CMK 253 maddesi kapsamında kalan suç nedeniyle taraflara aynı maddenin 5. fıkrası gereğince uzlaşmanın hukuki mahiyeti kabul veya reddetmenin hukuki sonuçları usulüne uygun olarak anlatılmadan katılanın kollukta alınan ifadesiyle yetinilmesi,
b) CMK 231 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında yukarıda yazılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararında da belirtildiği üzere sadece maddi zararın söz konusu olduğu hakaret suçundan dolayı zararın giderilmemesi gerekçesiyle sanık hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.