Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/120 K.2011/13769
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/203 Esas 2006/102 Karar sayılı 22.03.2006 tarihli mahkeme ilamında suça konu yerde mevcut fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmesine göre infazı kabil olmayacak şekilde ikinci kez müsadere edilmesi,
2- Müdahil İdare lehine maktu vekalet ücretinin fazla tayini,
3- Sanık ...’a ait sabıka kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle ve ayrıca sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMKnun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/203 Esas 2006/102 Karar sayılı 22.03.2006 tarihli mahkeme ilamında suça konu yerde mevcut fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmesine göre infazı kabil olmayacak şekilde ikinci kez müsadere edilmesi,
2- Müdahil İdare lehine maktu vekalet ücretinin fazla tayini,
3- Sanık ...’a ait sabıka kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle ve ayrıca sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMKnun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.