Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16802 K.2012/834
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin tek başlı kararının, 1-CMK. 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 2‑Yağlılaşan davaya müdahalinin karar verilmeyen orman idaresi lehine vekalet ücretine, 3‑ Aynı yere ilişkin 2005/307 kararın fındıkların müsaderesini kurmasına rağmen yeniden müsadereye karar verilmesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün 12.01.2012’de oybirliğiyle bozulduğunu, 70 kısıtlarda özetler.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-CMK. 231. maddesinde yer ... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif ve subjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı gererkçe gösterilmek suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Davaya müdahilliğine karar verilmeyen orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Aynı yere ilişkin mahkemece 2005/307 esas, 2006/65 karar sayılı ilam ile fındıkların müsaderesine karar verildiği halde, yeniden müsadereleri hususunda karar tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-CMK. 231. maddesinde yer ... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif ve subjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı gererkçe gösterilmek suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Davaya müdahilliğine karar verilmeyen orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Aynı yere ilişkin mahkemece 2005/307 esas, 2006/65 karar sayılı ilam ile fındıkların müsaderesine karar verildiği halde, yeniden müsadereleri hususunda karar tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.