Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11727 K.2012/9297
Özet: Tarih 12.03.2012’de oy birliğiyle Asliye Ceza Mahkemesi, mal zarar ve yaralama suçlarından kaynaklanan mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz incelenmesinde, mal zarar suçundan hükmü tüketici sigorta kodu ile uyumsuzluk nedeniyle kabul edilen, yaralama suçundan ise sanığın vefatı sebebiyle tarifi bırakılarak, CMUK 321. maddesine göre bozma kararı verip, ilgili kamu davalarını 5237 sayılı TCK 64/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenmiş bulunan tebliğnamenin sanığa tebliği aşamasında, iade olunan tebligat parçasından sanığın vefat ettiği öğrenilip Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden de sanığın, "15.08.2010" tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince sanık ... hakkında yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64/ (1) ve CMK'nun 223/ (8). maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenmiş bulunan tebliğnamenin sanığa tebliği aşamasında, iade olunan tebligat parçasından sanığın vefat ettiği öğrenilip Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden de sanığın, "15.08.2010" tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince sanık ... hakkında yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64/ (1) ve CMK'nun 223/ (8). maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.