Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11281 K.2011/11881
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, orman kanununa muhalefet suçundan sanığın beraatını onaylayan kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Orman idaresinin temsilcisinin davaya katılma istemi üzerine orman idaresinin müdahilliğine temsilcisinin de duruşmaya kabulüne karar verilmesi yerine, idare temsilcisinin müdahilliğine karar verilmesi,
2-Duruşmada yeminle dinlenen imzacı tanıkların sanığı çalı-çırpı toplarken gördüklerini traktöründe de sadece 300 kilo ağaç dalı olduğunu ifadelerine göre sanığın da sorgusunda çalı çırpı toplarken görüldüğünü açıklayıp keşifte de traktöründe sadece 2-3 kucak çalı çırpı olduğunu kabullenmesine göre eyleminin 6831 sayılı Kanununun 91/5. kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3-Davanın esası hakkında karar verildiği halde yediemine alınan bilahare satışa çıkarılan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Orman idaresinin temsilcisinin davaya katılma istemi üzerine orman idaresinin müdahilliğine temsilcisinin de duruşmaya kabulüne karar verilmesi yerine, idare temsilcisinin müdahilliğine karar verilmesi,
2-Duruşmada yeminle dinlenen imzacı tanıkların sanığı çalı-çırpı toplarken gördüklerini traktöründe de sadece 300 kilo ağaç dalı olduğunu ifadelerine göre sanığın da sorgusunda çalı çırpı toplarken görüldüğünü açıklayıp keşifte de traktöründe sadece 2-3 kucak çalı çırpı olduğunu kabullenmesine göre eyleminin 6831 sayılı Kanununun 91/5. kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3-Davanın esası hakkında karar verildiği halde yediemine alınan bilahare satışa çıkarılan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.