Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5583 K.2012/2465
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-) 5237 sayılı TCK.'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihihe kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
3-) Sanıkların, katılan ...'i silahtan sayılan sopa ile yaşamsal tehlike oluşturacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması şeklindeki eylemlerinden dolayı5237 sayılı TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri tatbik edildikten sonra belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK.'nun 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.'nun 86/1 maddesi gereğince arttırılmaması ve 87/1-son maddesinni dikkate alınmaması suretiyle TCK.' nun 61. Maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmaş hakkın saklı tutulmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-) 5237 sayılı TCK.'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihihe kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
3-) Sanıkların, katılan ...'i silahtan sayılan sopa ile yaşamsal tehlike oluşturacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması şeklindeki eylemlerinden dolayı5237 sayılı TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri tatbik edildikten sonra belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK.'nun 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.'nun 86/1 maddesi gereğince arttırılmaması ve 87/1-son maddesinni dikkate alınmaması suretiyle TCK.' nun 61. Maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmaş hakkın saklı tutulmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.