Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6697 K.2012/21082
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın 17/03/2008 tarihli hastahane raporu incelendiğinde, av tüfeği ile atış sonucu sol fenoral ven yaralanması ve sol femur parçalı kırığının hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasına yol açtığı, yaralanmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son maddelerine göre, verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın bir fiili ile katılanın yaralanması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-86/3-e maddelerinin uygulanmasından sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan ve 87/1. ve 2. bentlere atıfta yapılmayan 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın 17/03/2008 tarihli hastahane raporu incelendiğinde, av tüfeği ile atış sonucu sol fenoral ven yaralanması ve sol femur parçalı kırığının hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasına yol açtığı, yaralanmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son maddelerine göre, verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın bir fiili ile katılanın yaralanması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-86/3-e maddelerinin uygulanmasından sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan ve 87/1. ve 2. bentlere atıfta yapılmayan 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.