Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5521 K.2012/3722
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesi ve ilgili kanun hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundadır. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükmün bozulmasını kararlaştırmış, karar oybirliğiyle 07.02.2012 tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Ünye İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğinin 28.03.2006 tarihli yazısında, açıkça müştekiler Hüseyin ve Ali'nin olay tarihinde görevli olduklarının belirtilmesi nedeniyle yazı ekinde bulunan görev defteri fotokopisinin onaysız olmasının esasa etkisi bulunmadığından, yine 29.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5530 sayılı kanunun 7. maddesi ile değişik 353 sayılı kanunun 20/1. maddesine göre üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin askerlik sonuna kadar geri bırakılmasının gerektiği, sanık ...'e isnat edilen suçlara ait cezaların üst hadlerinin iki yılı geçmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Ünye İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğinin 28.03.2006 tarihli yazısında, açıkça müştekiler Hüseyin ve Ali'nin olay tarihinde görevli olduklarının belirtilmesi nedeniyle yazı ekinde bulunan görev defteri fotokopisinin onaysız olmasının esasa etkisi bulunmadığından, yine 29.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5530 sayılı kanunun 7. maddesi ile değişik 353 sayılı kanunun 20/1. maddesine göre üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin askerlik sonuna kadar geri bırakılmasının gerektiği, sanık ...'e isnat edilen suçlara ait cezaların üst hadlerinin iki yılı geçmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.