Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/294 K.2011/20710
Özet: Mahkeme, 10.01.2007 tarihli adli rapora yönelik beş yerinde bıçakla yaralanma ve iki kesici-delici alet yaralarının göğüs boşluğuna nüfuz ettiği, hayati tehlike doğuran eylemin adam öldürmeye teşebbüs olduğu sonucunu gözeterek sanığın mahkumiyetini bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
... Eğitim ve Araştırma hastasinden alınan 10.01.2007 tarihli adli rapor kapsamına göre, sanığın mağduru beş yerinden bıçakla yaraladığı ve iki adet kesici-delici alet yaralarının göğüs boşluğuna nafiz olduğu anlaşılmakla, hayati tehlike doğuran yaraların birden fazla olduğu dikkate alınarak eylemin adam öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğinden delillerin takdiri üst Mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
... Eğitim ve Araştırma hastasinden alınan 10.01.2007 tarihli adli rapor kapsamına göre, sanığın mağduru beş yerinden bıçakla yaraladığı ve iki adet kesici-delici alet yaralarının göğüs boşluğuna nafiz olduğu anlaşılmakla, hayati tehlike doğuran yaraların birden fazla olduğu dikkate alınarak eylemin adam öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğinden delillerin takdiri üst Mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.