Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2584 K.2010/9216
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 27.05.2010 tarihli hükmü, orman mühendisi bilirkişisinin raporu doğrultusunda sanığın eyleminin sübuta dayanaklı olmadığını, ancak yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararının verildiğini ve bu yüzden hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporundan, suça konu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kalıp sahadaki orman diri ve ölü örtünün kesilerek temizlendiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin sübut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporundan, suça konu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kalıp sahadaki orman diri ve ölü örtünün kesilerek temizlendiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin sübut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.