Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7035 K.2010/4063
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın suç tutanağındaki aşamalar ve ormanda kalan yerin sanık tarafından fiilen kullanıldığını belirleyen tanık ifadesi ve bilirkişi raporları doğrultusunda yazılı biçimde beraat kararına ulaşmış, ancak mahkeme temyiz çerçevesinde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle verilmiş bu kararın BOZULMASINA oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı içeriği sanığın aşamalarda suça konu yeri kullandığını belirtmesi, tanık ifadesi ve bilirkişi raporlarına göre orman içerisinde kalan yeri sanığın fiilen kullandığı anlaşıldığından, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı içeriği sanığın aşamalarda suça konu yeri kullandığını belirtmesi, tanık ifadesi ve bilirkişi raporlarına göre orman içerisinde kalan yeri sanığın fiilen kullandığı anlaşıldığından, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.