Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25379 K.2011/2111
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu havuzun bir kısmı orman alanı içinde kaldığının belirtilmesine göre Orman alanı içinde kalan kısmının müsaderesi yerine yazılı şekilde tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. Maddesi uyarınca tesis niteliğindeki sulama havuzunun orman alanı içinde kalan kısmının müsaderesi ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu havuzun bir kısmı orman alanı içinde kaldığının belirtilmesine göre Orman alanı içinde kalan kısmının müsaderesi yerine yazılı şekilde tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. Maddesi uyarınca tesis niteliğindeki sulama havuzunun orman alanı içinde kalan kısmının müsaderesi ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.