Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24695 K.2012/8286
Özet: Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/690 (E) ve 2008/439 (K) davasında, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesine göre geçkin temyizinden dolayı isteği REDDEDİ, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca temyiz bu sebepten BOZULMAYA, 05.03.2011 tarihli oybirliği kararla hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2007/690 (E) ve 2008/439 (K)
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
TEMYİZ EDEN: Sanıklar Müdafiileri ve Katılan Vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar C.. K.. ve Zafer ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, sabıkasız olan ve verilen hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında "Olayın oluşu, sanığın şahsi hali ve sair haller göz önüne alınarak 5560-5728 sayılı yasalar ile değişik CMK. 231. maddesindeki şartlar oluşmadığından sanık hakkında bu maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
NUMARASI: 2007/690 (E) ve 2008/439 (K)
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
TEMYİZ EDEN: Sanıklar Müdafiileri ve Katılan Vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar C.. K.. ve Zafer ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, sabıkasız olan ve verilen hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında "Olayın oluşu, sanığın şahsi hali ve sair haller göz önüne alınarak 5560-5728 sayılı yasalar ile değişik CMK. 231. maddesindeki şartlar oluşmadığından sanık hakkında bu maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.