Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24576 K.2011/6060
Özet: Tüzel hak ihlali ve ilgili hüküm tanımsızlığı gerekçesiyle mahkeme, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle sanıkların mahkumiyet ve ceza teciline ilişkin kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine ve cezalarının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'nin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanığın kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti 25.10.2001 tarihinde 4616 Sayılı Kanuna göre ertelenmekle, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanması kararının yeniden değerlendirilmesi gereğinin gözetilmemesi,
II-Katılma istemi hakkında karar verilmeden önce sanık dinlenilmeyerek CMK'nun 238 (3) maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Sanık ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- İddianamenin kabulü kararı okunmamakla CMK'nun 191-(1) maddesine aykırılık oluşturulması,
II-Katılma istemi hakkında karar verilmeden önce CMK'nun 238-(3) maddesi uyarınca sanığın dinlenilmemesi,
III-Kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde TCK'nun 53/1 fıkrasında öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde 9 bendde TCK'nun 53/1 maddeki haklardan yoksun bırakılmakla hükmün karışıklığa uğratılması,
IV-Sanık lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK'nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.,
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine ve cezalarının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'nin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanığın kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti 25.10.2001 tarihinde 4616 Sayılı Kanuna göre ertelenmekle, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanması kararının yeniden değerlendirilmesi gereğinin gözetilmemesi,
II-Katılma istemi hakkında karar verilmeden önce sanık dinlenilmeyerek CMK'nun 238 (3) maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Sanık ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- İddianamenin kabulü kararı okunmamakla CMK'nun 191-(1) maddesine aykırılık oluşturulması,
II-Katılma istemi hakkında karar verilmeden önce CMK'nun 238-(3) maddesi uyarınca sanığın dinlenilmemesi,
III-Kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde TCK'nun 53/1 fıkrasında öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde 9 bendde TCK'nun 53/1 maddeki haklardan yoksun bırakılmakla hükmün karışıklığa uğratılması,
IV-Sanık lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK'nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.