Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24499 K.2011/6533
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
İddianame ile dava açılan ağaç kesme suçu, tarla açma suçunun unsuru kabul edilerek, ayrıca ağaç kesme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükme esas alınan 23.5.2008 tarihli keşifte görevlendirilen bilirkişilere yemin yaptırılmayarak CMK. 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Kabule göre;
Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
İddianame ile dava açılan ağaç kesme suçu, tarla açma suçunun unsuru kabul edilerek, ayrıca ağaç kesme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükme esas alınan 23.5.2008 tarihli keşifte görevlendirilen bilirkişilere yemin yaptırılmayarak CMK. 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Kabule göre;
Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.