Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23291 K.2011/134
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın denetime imkan verecek şekilde infaz tarihini gösterir tasdikli bir sureti getirtilip, silinme şartlarının oluşup oluşmadığı hususu belirlenerek sonucuna göre sanık lehine CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Temel cezanın, suçun kesinleşmiş orman kadastro sınırları dahilinde işlenmesi nedeniyle bir kat artırıma tabi tutulması sırasında uygulanan yasa ile ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Orman idaresinin, kamu davasında talepte bulunup, katılan sıfatını almadığı gözetilmeden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Suç konusu yerdeki fındık ağaçlarının 5237 Sayılı TCK'nun 54. maddesi yerine 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın denetime imkan verecek şekilde infaz tarihini gösterir tasdikli bir sureti getirtilip, silinme şartlarının oluşup oluşmadığı hususu belirlenerek sonucuna göre sanık lehine CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Temel cezanın, suçun kesinleşmiş orman kadastro sınırları dahilinde işlenmesi nedeniyle bir kat artırıma tabi tutulması sırasında uygulanan yasa ile ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Orman idaresinin, kamu davasında talepte bulunup, katılan sıfatını almadığı gözetilmeden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Suç konusu yerdeki fındık ağaçlarının 5237 Sayılı TCK'nun 54. maddesi yerine 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.