Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23087 K.2011/398
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların ..., ... ve ...'un mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
A) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde;
1) Sanıklardan ...'nin davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve savunmasında, suça konu emvalin...'a ait olup ücreti karşılğıında...'ya götürmesini istediğini, ehliyeti olmadığından ...'den aracı götürmesini istediğini, ...'ün de hamal olup...'da yükü boşatması için anlaştığını beyan etmesine; tanık olarak ifadesi alınan...'ında emvalin kendisine ait olup emvalle ilgili orman işletmesinde nakliye kestirdiğini, emvalin nakli için ... ile anlaşıp nakliye fişini teslim ettiğini; yine ...'nin nakliyeyi ruhsatla birlikte evde unuttuğu için o an ibraz edemediğini beyanla emvale ait olduğu iddia edilen nakliye tezkeresini duruşmada ibraz etmiş olduğu anlaşılmakla emvalin ait olduğu... hakkında da dava açılmasının temini ile açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesinden sonra dosyaya ibraz edilen nakliye tezkeresi ile suça konu emval üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılarak yakalanan emvalin cins, vasıf ve miktar itibariyle nakliyeye uygun olup olmadığının, suça konu emvali karşılayıp karşılamadığının araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 29.5.2007 tarihli yemin zaptının zabıt katibi tarafından imzalanmaması,
3) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda bu hususun belirtilmemesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile müdahil idare ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların ..., ... ve ...'un mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
A) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde;
1) Sanıklardan ...'nin davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve savunmasında, suça konu emvalin...'a ait olup ücreti karşılğıında...'ya götürmesini istediğini, ehliyeti olmadığından ...'den aracı götürmesini istediğini, ...'ün de hamal olup...'da yükü boşatması için anlaştığını beyan etmesine; tanık olarak ifadesi alınan...'ında emvalin kendisine ait olup emvalle ilgili orman işletmesinde nakliye kestirdiğini, emvalin nakli için ... ile anlaşıp nakliye fişini teslim ettiğini; yine ...'nin nakliyeyi ruhsatla birlikte evde unuttuğu için o an ibraz edemediğini beyanla emvale ait olduğu iddia edilen nakliye tezkeresini duruşmada ibraz etmiş olduğu anlaşılmakla emvalin ait olduğu... hakkında da dava açılmasının temini ile açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesinden sonra dosyaya ibraz edilen nakliye tezkeresi ile suça konu emval üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılarak yakalanan emvalin cins, vasıf ve miktar itibariyle nakliyeye uygun olup olmadığının, suça konu emvali karşılayıp karşılamadığının araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 29.5.2007 tarihli yemin zaptının zabıt katibi tarafından imzalanmaması,
3) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda bu hususun belirtilmemesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile müdahil idare ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.