Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22721 K.2012/5165
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14/07/2006 tarihli yazım hatası düzeltmesiyle; birinci sanık için haksız tahrik tartışılmaya bırakılması, adli sicil kaydının eksik incelenmesi ve ikinci sanık için 5728 sayılı Kanun ve 231/5-14. maddesi uyarınca hükümlerin açıklamasının geri bırakılması nedeniyle 15/02/2012 tarihli oybirliğiyle kararla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/07/2006 yerine 14/07/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın olay öncesinde oturduğu yere gelen müştekinin kendisine küfürler ederek yumruk atması sonrasında eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin savunması, hazırlık soruşturmasında bilgi alma tutanağı ile ifadelerine başvurulan ... ... ve ... ...'ın savunmaya uygun anlatımları karşısında, anılan şahısların tanık olarak duruşmaya çağrılması, olaya ilişkin beyanları alınarak sonucuna göre sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın adli sicil kaydının getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydının getirtilerek, hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/07/2006 yerine 14/07/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın olay öncesinde oturduğu yere gelen müştekinin kendisine küfürler ederek yumruk atması sonrasında eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin savunması, hazırlık soruşturmasında bilgi alma tutanağı ile ifadelerine başvurulan ... ... ve ... ...'ın savunmaya uygun anlatımları karşısında, anılan şahısların tanık olarak duruşmaya çağrılması, olaya ilişkin beyanları alınarak sonucuna göre sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın adli sicil kaydının getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydının getirtilerek, hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.