Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25498 K.2012/28325
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Karar başlığında kimlik bilgileri yazılı ve 1960 doğumlu ..., olayın mağduru olup müşteki sanık olarak yazıldığı, birleşen dosyada iddianame ile dava açılan ve yaşı küçük olan sanık ...'ın ise karar başlığında kimlik bilgilerinin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225/1 ve 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen ve suçlamayı kabul etmeyen savunmasına ve mağdur ...'nin tüm aşamalarda kendisini sadece sanık ...'ın yaraladığını beyan etmesi karşısında sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama eyleminden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Sanık ...'ın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
4) Olayda sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5) Sanıkların adli sicil kaydında sabıkası olmayıp 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Karar başlığında kimlik bilgileri yazılı ve 1960 doğumlu ..., olayın mağduru olup müşteki sanık olarak yazıldığı, birleşen dosyada iddianame ile dava açılan ve yaşı küçük olan sanık ...'ın ise karar başlığında kimlik bilgilerinin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225/1 ve 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen ve suçlamayı kabul etmeyen savunmasına ve mağdur ...'nin tüm aşamalarda kendisini sadece sanık ...'ın yaraladığını beyan etmesi karşısında sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama eyleminden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Sanık ...'ın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
4) Olayda sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5) Sanıkların adli sicil kaydında sabıkası olmayıp 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.