Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22190 K.2012/4796
Özet: Birinci sanığın kasten yaralama bağlamında kurulan beraat hükmü, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca temyiz itirazlarının reddiyle onaylanırken; ikinci sanığın kasten yaralama üzerinden kurulan mahkumiyet hükmü ise eksik inceleme nedeniyle bozulmuş olup 14.02.2012’de oybirliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 25.10.2007 tarihli raporunda, 15.09.2007 tarihinde acil servise başvuran katılan ...'in çekilen grafilerinde ve bilgisayarlı tomografide fraktür (kırık) hatlarının mevcut olduğu bildirilmesine göre, katılana ait tedavi evrakının, çekilen film ve grafilerin ve adli raporların adli tıp kurumuna gönderilerek katılandaki yaralanmanın vücutta kemik kırılmasına neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 25.10.2007 tarihli raporunda, 15.09.2007 tarihinde acil servise başvuran katılan ...'in çekilen grafilerinde ve bilgisayarlı tomografide fraktür (kırık) hatlarının mevcut olduğu bildirilmesine göre, katılana ait tedavi evrakının, çekilen film ve grafilerin ve adli raporların adli tıp kurumuna gönderilerek katılandaki yaralanmanın vücutta kemik kırılmasına neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.