Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22010 K.2012/288
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda 5271 Sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6 maddesine aykırı olarak temyiz merciinin gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanların ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
Hüküm fıkrasına, "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına 500 TL vekalet ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına" şeklinde ibare eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda 5271 Sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6 maddesine aykırı olarak temyiz merciinin gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanların ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
Hüküm fıkrasına, "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına 500 TL vekalet ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına" şeklinde ibare eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.